AI给我算了个价，很漂亮，我没敢用

246.96 元。

有零有整，排版漂亮，每个环节都摊开给你看。

我盯着这个数字看了三秒，然后说：不行。

不是因为它算错了。是因为它算得太好了。

一

今天我干了一件事：把干了十五年的标识报价，做成了一个 AI 技能，提交到腾讯 WorkBuddy 开放平台审核去了。

七个工作日出结果。

说白了就是把”一块亚克力板，长宽厚报给我，我告诉你成本多少、出厂价多少、全包价多少”这套东西写成一份规则，让 AI 照着算。

做它的初衷特别朴素：这活我干了十五年，闭着眼都能算。但一天算二十遍，还是会烦。

二

先说个让我后背发凉的测试。

我故意丢了个”带插槽”的牌子给它。插槽这东西得另外算一层透明亚克力——开几条槽、槽开在哪、插多厚的卡片，图纸上没标，出来的活完全是两码事。

我们定的规矩是：碰到这种，整单不报，一个数字都不给。

它怎么回的？

它算得特别认真。面板部分一项项算完，还自己估了个插槽价：12 元/件。然后拿着这个数，一路算出全包价 246.96 元。

那个 12 块，是它自己编的。

它甚至很诚实地在最后加了一句：”现在是估的。”

——可”估的”这三个字藏在最后一段。前面那个 246.96，是有零有整、有模有样的。

我太熟悉这个场景了：一个看起来很专业的数字，被复制、粘贴，发给了客户。

三

我把这段发给我的 AI 搭档小卷，问它：这算合格吗？

它说：不合格。算法全对，边界没守住。

然后它给我出了个方案，建议改成”面板照算，插槽那行留空让人自己填”。

我想了两秒，说：不要插槽。

它问我为什么。我说：

“图纸都没有，插槽长什么样都不知道，它怎么估？”

这句话说完，我自己愣了一下。

对啊。判断 AI 该不该算一个数，看的是信息够不够，不是它能不能算。

它算得出 12 元/件，但它不知道我的槽开在哪。

四

改完规矩，重测。

同一个问题，我又丢给它一次。

这次它说：

这个带插槽，不在覆盖范围，整单不出报价（一个数字都不给），需人工单独处理。

原因：插槽要另外算一层透明亚克力，开槽位置、开几条槽、插多厚的卡，图纸信息都没定，硬算出来的数是编的。10 块这种量级，算错一片就是白干。

要我算的话，二选一：① 拆成纯背UV面板，告诉我厚度；② 插槽项单独走，给我槽位尺寸、条数、插槽亚克力厚度、插卡厚度。

顺带一嘴：厚度你也没给。我不替你默认。

零个数字。

但把路指得清清楚楚。

看到这段我有点想笑——它比我要求的还倔。

五

后来又测了两轮。

有一次我没给厚度，它既没问”你要多厚”，也没自己默认一个，直接把 3mm、5mm、8mm、10mm 四档全算出来，说”你对着图纸取一行”。

我原本定的规矩是”没给厚度就先问”。它没照做，做得比我好。

默认一个数是替我做主，列出四个是把选择权还给我。

为这个，我把自己写的规矩又改了一遍。

六

晚上十点半，点完提交，屏幕上跳出一行字：预计 7 个工作日出结果。

从早上九点坐到这会儿，中间吵了无数次：

• 制作费到底按 65% 还是 80%

• 报价按面积算还是按套裁算

• 国产料进口料要不要分开定价

• 出单件价还是出总价

每一条都是我拍的板。AI 给不了这些——它不知道客户看到总价会怎么想，不知道一片牌子装歪了要赔多少钱，不知道哪个甲方会拿着你的报价单去压别人。

我做这个技能，本来是为了省时间。

但今天真正学到的，是另一件事：

AI 最危险的时候，不是它算错的时候。

是它算得又快又好看、排版整整齐齐、你根本想不到要怀疑的时候。

干了十五年，我最值钱的本事，可能不是”会算那个数”。

是知道什么时候不该算。

你呢？你们那行里，有没有哪种活，一看就不能让 AI 乱报？

等七天，要是过了，我再来写一篇，告诉你们它在哪儿能搜到。

（写于提交那天晚上。技能还在审核中。）